28 мая 2019 года

город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики, с участием прокурора Унипаева А.С., представителей РГУ «Департамент государственных доходов по Акмолинской области» Баймурзина С.С., Бейсекеевой Б.Е., Тавановой Ә.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТОО «И-к» (далее — Товарищество) к РГУ «Департамент государственных доходов по Акмолинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее — Департамент) о признании в части незаконным уведомления о результатах проверки, поступившее по ходатайству Департамента о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 11 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с заявлением о признании в части незаконным уведомления Департамента от 27 декабря 2017 года № 250 о результатах проверки (далее — Уведомление). Решением специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 4 июля 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 11 октября 2018 года решение суда отменено с вынесением нового решения об удовлетворении заявления. Признано незаконным Уведомление в части доначисления суммы корпоративного подоходного налога с юридических лиц, за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора (далее — КПН) в сумме 373 771 912 тенге и пени в размере 50 577 523 тенге, в части начисления суммы налога на добавленную стоимость на произведенные товары, выполненные работы и оказанные услуги на территории Республики Казахстан (далее — НДС) в сумме 234 155 670 тенге и пени в размере 166 779 559 тенге.

В ходатайстве Департамент просит отменить обжалуемый судебный акт с оставлением в силе решения суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судебной коллегией норм материального и процессуального права. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители Товарищества на заседание суда кассационной инстанции не явились, отзыв на ходатайство не предоставили.

Судебная коллегия считает, что в порядке части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению гражданского дела. Заслушав пояснения представителей Департамента, поддержавших доводы ходатайства, заключение прокурора, полагавшего отменить оспариваемый судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции, изучив материалы гражданского дела и обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного гражданского дела допущены грубые нарушения норм материального и процессуального права.

Так, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление Товарищества, суд апелляционной инстанции указал, что копия зерновой расписки не является достоверным доказательством по делу. Данные выводы суда апелляционной инстанции судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что документальная налоговая проверка проведена на основании предписания от 14 августа 2017 года № 250 за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2016 года. По результатам проверки Департаментом составлен акт налоговой проверки № 250 от 27 декабря 2017 года.

В адрес Товарищества выставлено Уведомление, которым начислены КПН в сумме 373 771 912 тенге и пеня в размере 50 577 523 тенге, НДС в сумме 243 248 469 тенге и пеня в размере 168 024 279 тенге, обязательные пенсионные взносы на сумму 158 736 тенге и пеня в размере 15 781 тенге. Убыток уменьшен на сумму в 168 428 918 тенге.

Департаментом установлено, что Товариществом в нарушение пункта 1 статьи 86 «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее Налоговый кодекс) неверно определен доход от реализации пшеницы. Так, на основании соглашения о предоставлении кредитной линии №0500/60/12/СКЛ от 19 декабря 2012 года АО «D-Bank» (далее – Банк) предоставило Товариществу заемные средства с лимитом финансирования до 3 000 000 000 тенге. Товариществом полученные от Банка заемные денежные средства отражены в бухгалтерском учете. В ходе налоговой проверки Товариществом не представлены Департаменту первичные документы по движению указанного товара (пшеница) в бухгалтерском учете, договор залога к соглашению о 3 предоставлении кредитной линии, зерновая расписка к договору залога, акт оценочной стоимости, а также не даны пояснения по данному факту.

По правилам пункта 5 статьи 57 Налогового кодекса учет товарно-материальных запасов в целях налогообложения осуществляется в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности. Согласно пункту 34 Международного стандарта финансовой отчетности (IAS) 2 «Запасы» (далее — МСФО 2) при продаже запасов их балансовая стоимость должна быть признана в качестве расходов в том периоде, в котором признается соответствующая выручка. В совокупный годовой доход в силу пункта 1 статьи 85 Налогового кодекса включаются все виды доходов налогоплательщика.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что 19 декабря 2012 года между Товариществом и ТОО «С-с» заключен договор №150 на проведение оценки пшеницы 3 класса мягких сортов в количестве 75 000 тонн, по условиям которого Товарищество выступило заказчиком услуг. Отчетом об оценке №150-202012 рыночная стоимость принадлежащего Товариществу зерна пшеницы в количестве 75 000 тонн, находящегося на хранении в ТОО «У-ль», по состоянию на 19 декабря 2012 года определена в сумме 4 343 400 000 тенге. Услуги по оценке пшеницы 3-класса в количестве 75 000 тонн оказаны в полном объеме и приняты Товариществом, что подтверждается счет-фактурой и актом выполненных работ № 150 от 21 декабря 2012 года. Счет-фактура, по которой Товарищество покупает у ТОО «С-с» услуги по оценке зерна, отнесена на вычеты по КПН за 2012 год. Из содержания самой зерновой расписки также следует, что она выдана Товариществу и подтверждает право собственности на пшеницу 3 класса урожая 2012 года в количестве 75 000 тонн.

Однако в данных бухгалтерского учета у Товарищества сведения о пшенице отсутствуют. При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что на 19 декабря 2012 года у Товарищества в наличии имелось указанное количество пшеницы, в связи с чем, его стоимость Департаментом правомерно включена в общую сумму дохода и налогооблагаемого оборота, являются законными и обоснованными.

Соответственно, несостоятельны выводы суда апелляционной инстанции, указывающие, что наличие и реализация Товариществом зерна в количестве 75000 тонн не установлены ввиду отсутствия подлинника зерновой расписки.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт не соответствует положениям статьи 224 ГПК и пунктов 5 и 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении» и подлежит отмене.

Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 11 октября 2018 года по данному делу отменить, оставив в силе решение специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 4 июля 2018 года. Взыскать с расчетного счета ТОО «И-к» в доход государства государственную пошлину в размере 4 126 423 (четыре миллиона сто двадцать шесть тысяч четыреста двадцать три) тенге. Ходатайство РГУ «Департамент государственных доходов по Акмолинской области» удовлетворить.

По материалам www.sud.kz