19 марта 2019 года
город Астана
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан, с участием представителей РГУ «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» Абеновой А.Д., М-вой А.О., представителей М-х А.В. — М-ра Д.Л., Х-о Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГУ «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» к ТОО «К-я», ГУ «Департамент юстиции Карагандинской области» о признании недействительным и отмене приказа о государственной перерегистрации, поступившее по ходатайству представителя М-х А.В.- М-ра Д.Л. о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 14 марта 2018 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 5 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
РГУ «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее — Управление) обратилось в суд с иском к ТОО «К-я» (далее — Товарищество) и ГУ «Департамент юстиции Карагандинской области» (далее — Департамент) о признании недействительным и отмене приказа № 3- 8/10564 от 8 декабря 2010 года о государственной перерегистрации Товарищества.
Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 14 марта 2018 года иск удовлетворен частично. Отменена государственная перерегистрация Товарищества от 8 декабря 2010 года № 3-8/10564. Отказано в удовлетворении требований о признании недействительной перерегистрации Товарищества. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 5 июня 2018 года решение суда оставлено без изменения.
Автор ходатайства, указывая на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести новое решение об отказе в иске. Заслушав пояснения представителей М-х А.В. — М-ра Д.Л., Х-о Ю.А., поддержавших доводы ходатайства, возражения представителей Управления Абеновой А.Д., М-вой А.О., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По настоящему делу такие нарушения судами допущены. Из материалов гражданского дела следует, что 6 декабря 2010 года между М-х А.В. и Н-вым Л.К. заключен договор купли-продажи 100 % уставного капитала Товарищества (далее-Договор).
Уполномоченным органом Товарищество перерегистрировано 8 декабря 2010 года на Н-ва А.К. Частично удовлетворяя иск Управления, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам, что совокупность предоставленных суду доказательств соотносится с письменными показаниями Н-ва А.К. о его непричастности к перерегистрации Товарищества и дальнейшей деятельности, поэтому договор от 6 декабря 2010 года сторонами не исполнен, и фактически является ничтожной сделкой.
Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются преждевременными, они основаны на неправильном применении норм материального права. Налоговая отчетность Товариществом представлена в электронном виде за период 4 квартал 2009 года — 2010 год, а с 2011 года она не представлялась. В последующем, ввиду отсутствия Товарищества по месту его регистрации, оно снято с регистрационного учета по НДС с 6 июня 2011 года. По предварительному заключению на 16 октября 2013 года потери в бюджет от неуплаты налогов составляют: НДС в размере 375 791 409 тенге, КПН в размере 626 319 018 тенге.
Согласно пункту 14 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2017 года № 4 «О судебной практике применения налогового законодательства» (далее — Нормативное 3 постановление) по делам об оспаривании перерегистрации юридического лица в связи с изменением состава участников судам следует учитывать положения статьи 14 Закона «О государственной регистрации юридических лиц».
Так, при рассмотрении дел судам необходимо выяснить, оспаривались в судебном порядке сделки, подтверждающие отчуждение (уступку) права выбывающего участника хозяйственного товарищества на долю в имуществе (уставном капитале) товарищества или ее части в соответствии с законодательными актами Республики Казахстан и учредительными документами; являются ли эти сделки оспоримыми или ничтожными в силу прямого указания закона.
Как указывает автор ходатайства, Договор нотариально удостоверен, никем не оспорен и не признан недействительным, следовательно, порождает и несет правовые последствия. Не принимая во внимание положения вышеуказанного Нормативного постановления, местные суды необоснованно пришли к выводу о ничтожности сделки только на основании пояснений Н-ва А.К., тогда как данная сделка является оспоримой ввиду отсутствия прямого указания о его ничтожности в силу закона.
Таким образом, заслуживают внимания и требуют дополнительной проверки доводы ходатайства, подвергающие сомнению выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении иска, поэтому состоявшиеся судебные акты подлежат изменению, отмене в части удовлетворения иска Управления и дело в указанной части направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду необходимо для полноты выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, устранений противоречий тщательно проверить доводы сторон, разъяснить истцу его право на оспаривание в судебном порядке договора купли-продажи 100 % уставного капитала Товарищества, дать оценку представленным доказательствам в соответствии со статьей 68 ГПК и в силу статьи 15 ГПК создать необходимые условия для реализации прав сторон на полное и объективное исследование обстоятельств дела, и вынести по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан
ПОСТАНОВИЛА:
Решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 14 марта 2018 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 5 июня 4 2018 года по данному делу изменить. Судебные акты отменить в части удовлетворения иска РГУ «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан», в указанной части дело направить на новое рассмотрение в специализированный межрайонный экономический суд Карагандинской области в ином составе. В остальной части судебные акты оставить в силе. Ходатайство представителя М-х А.В.- М-ра Д.Л. удовлетворить частично.
По материалам www.sud.kz