Михаил Надточий
LLM (магистр права), участник рабочей группы Мажилиса Парламента
Республики Казахстан по разработке проекта закона «Об арбитраже»
Состав арбитража
Состав арбитража или трибунал — это временно избираемый орган арбитража, уполномоченный на разрешение конкретного спора. При этом нередко под трибуналом понимают именно коллегиальный состав арбитража.
Состав арбитража может быть единоличным, либо коллегиальным. При этом коллегиальный состав арбитража может состоять из любого количества арбитров, главное, чтобы количество было нечетным.
Право выбрать арбитра в собственном споре — одно из важных преимуществ арбитража перед государственным судом. От формирования состава арбитража во многом зависит и качество арбитража.
Что лучше, коллегиальное или единоличное рассмотрение арбитрами спора?
Нельзя однозначно сказать что лучше, выбор сторонами единоличного арбитра или состава арбитража из 3, 5 или даже 7 арбитров. Все зависит от категории спора. Это все равно, что сравнивать легковой автомобиль с грузовым. Каждый является лучшим решением для определенной категории дел.
Рекомендуем исходить из принципа, чем проще, тем лучше.
Если у Вас договор, например, поставки, или иной гражданско-правовой договор на сумму не более 500 000 долларов США или эквивалентной суммы, то лучшим решением будет выбор одного арбитра.
Если же Ваш договор заключается на большую сумму, то есть смысл обдумать возможность выбора состава арбитража из 3 арбитров. Вы вправе выбрать и большее количество арбитров, но вы должны осознавать, что арбитражный процесс усложняется и по срокам и по бюджету.
Подведомственность споров арбитражу
Арбитражу подведомственны споры, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по какому-либо конкретному гражданско-правовому отношению между физическими и (или) юридическими лицами.
Арбитражу не подведомственны следующие споры: — по которым затрагиваются интересы несовершеннолетних лиц;
— лиц признанных в порядке, установленном законом, недееспособными или ограниченно дееспособными;
— о реабилитации и банкротстве;
— между субъектами естественных монополий и их потребителями;
— между государственными органами;
— субъектами квазигосударственного сектора.
Также, арбитраж не вправе рассматривать споры, возникающие из личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными.
Преимущества и недостатки арбитража
Основным потенциальным риском для лиц, намеревающихся обратиться в арбитраж, конечно, будет проблема выбора и определения подходящего арбитража.
Также необходимо ознакомится с регламентом арбитража, его деятельностью, репутацией, сроками арбитражного разбирательства, списком арбитров, а также их профессиональной деятельностью и стажем работы. Это необходимо, чтобы избежать проблем в будущем. По аналогии, если вы собираетесь обратиться к врачу, конечно же, будете искать и выбирать лучшего, по вашему мнению, специалиста. В случае арбитража работает тоже правило.
Арбитражное разбирательство, как правило, проходит по местонахождению арбитража, однако, стороны в арбитражном соглашении вправе выбрать любое место, город или даже страну, где будет проходить арбитражное разбирательство, но необходимо иметь ввиду, что в случае выбора иного места рассмотрения, расходы по его проведению будут возложены на стороны.
Принцип конфиденциальности является одной из важных гарантий арбитражного разбирательства.
Принцип конфиденциальности означает, что арбитры и участники арбитражного разбирательства не вправе разглашать сведения, ставшие известными в ходе арбитражного разбирательства, без согласия сторон или их правопреемников и не могут быть допрошены в качестве свидетелей о сведениях, ставших им известными в ходе арбитражного разбирательства, кроме случаев, предусмотренных законами Республики Казахстан.
Учитывая, что решения государственного суда находятся в открытом доступе, а решения арбитражей носят конфиденциальный характер, это является дополнительным преимуществом для разрешения бизнесом коммерческих споров в арбитражах.
К расходам относящимся к арбитражному разбирательству относятся:
- регистрационный сбор;
- арбитражный сбор;
- дополнительные расходы арбитража;
- издержки сторон
Давайте более детально рассмотрим каждый вид по отдельности.
Регистрационный сбор — сбор, уплачиваемый при подаче искового заявления в арбитраж, для покрытия расходов, возникающих до начала арбитражного разбирательства.
Арбитражный сбор — сбор, уплачиваемый по каждому заявленному требованию в исковом заявлении, поданного в арбитраж, для покрытия общих расходов арбитража, возникающих при рассмотрении иска (например: гонораров арбитров, вознаграждения секретаря, расходов по организации арбитражного разбирательства и т. п.).
Дополнительные расходы арбитража — особые издержки, которые арбитраж несет в связи с разбирательством конкретного дела (например: издержки на проведение экспертизы, письменные переводы, вознаграждения экспертов, переводчиков, свидетелей, иное (выбранное сторонами) место арбитража, командировочные расходы (арбитров, секретариата).
Издержки сторон — расходы, которые несут стороны, в связи с защитой своих интересов в арбитраже, помимо расходов указанных выше.
Продолжение следует…